Wybory Prezydenta Miasta
Liczba | Frekwencja | Liczba głosów | |||
---|---|---|---|---|---|
uprawnionych | kart wydanych | oddanych | ważnych | % ważnych | |
226502 | 89523 |
39,52% |
89445 | 88447 | 98,88% |
Numer | Nazwisko i imiona | Wiek | Wykształcenie | Miejsce zamieszkania przynależność i poparcie | Liczba głosów | % głosów |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Fedorowicz Andrzej | 56 | średnie techniczne | Białystok, zgłoszony przez Komitet Wyborczy Liga Polskich Rodzin, popierany przez Ligę Polskich Rodzin, członek Ligi Polskich Rodzin | 1909 | 2,16% |
2 | Gan Tomasz Edward | 50 | wyższe techniczne | Białystok, zgłoszony przez Komitet Wyborczy Samoobrona Rzeczpospolitej Polskiej, członek Samoobrony Rzeczpospolitej Polskiej | 697 | 0,79% |
3 | Kochan Janusz Ryszard | 60 | wyższe | Białystok, zgłoszony przez Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD+SDPL+PD+UP Lewica i Demokraci, członek Sojuszu Lewicy Demokratycznej | 8550 | 9,67% |
4 | Kononowicz Krzysztof | 43 | zasadnicze zawodowe | Białystok, zgłoszony przez Komitet Wyborczy Wyborców "PODLASIE XXI WIEKU", nie należy do partii politycznej | 1676 | 1,89% |
5 | Kozłowski Marek Jan | 58 | wyższe ekonomiczne | Białystok, zgłoszony przez Komitet Wyborczy Prawo i Sprawiedliwość, popierany przez Prawo i Sprawiedliwość, członek Prawa i Sprawiedliwości | 28846 | 32,61% |
6 | Sawicki Krzysztof | 46 | wyższe techniczne | Białystok, zgłoszony przez Komitet Wyborczy Chrześcijańskiego Ruchu Samorządowego, popierany przez Chrześcijański Ruch Samorządowy, nie należy do partii politycznej | 3880 | 4,39% |
7 | Truskolaski Tadeusz | 48 | wyższe ekonomiczne | Białystok, zgłoszony przez Komitet Wyborczy Platforma Obywatelska RP, nie należy do partii politycznej | 42889 | 48,49% |
Obwody głosowania
Numer obwodu głosowania | Liczba | Frekwencja | Liczba głosów | |||
---|---|---|---|---|---|---|
uprawnionych | kart wydanych | oddanych | ważnych | % ważnych | ||
Obwód nr 101 | 1559 | 484 |
31,05% |
484 | 477 | 98,55% |
Obwód nr 102 | 2134 | 772 |
36,18% |
770 | 761 | 98,83% |
Obwód nr 103 | 1853 | 624 |
33,68% |
623 | 619 | 99,36% |
Obwód nr 104 | 1457 | 546 |
37,47% |
546 | 539 | 98,72% |
Obwód nr 105 | 1598 | 641 |
40,11% |
641 | 633 | 98,75% |
Obwód nr 106 | 2016 | 749 |
37,15% |
749 | 742 | 99,07% |
Obwód nr 107 | 1753 | 693 |
39,53% |
693 | 684 | 98,70% |
Obwód nr 108 | 927 | 352 |
37,97% |
352 | 350 | 99,43% |
Obwód nr 109 | 2081 | 752 |
36,14% |
743 | 735 | 98,92% |
Obwód nr 110 | 1973 | 799 |
40,50% |
799 | 789 | 98,75% |
Obwód nr 111 | 1627 | 650 |
39,95% |
649 | 644 | 99,23% |
Obwód nr 112 | 1988 | 758 |
38,13% |
758 | 744 | 98,15% |
Obwód nr 113 | 1327 | 560 |
42,20% |
560 | 554 | 98,93% |
Obwód nr 114 | 1383 | 583 |
42,15% |
583 | 578 | 99,14% |
Obwód nr 115 | 1006 | 343 |
34,10% |
342 | 336 | 98,25% |
Obwód nr 116 | 1714 | 590 |
34,42% |
590 | 577 | 97,80% |
Obwód nr 117 | 635 | 186 |
29,29% |
186 | 185 | 99,46% |
Obwód nr 118 | 1154 | 348 |
30,16% |
348 | 345 | 99,14% |
Obwód nr 119 | 2053 | 859 |
41,84% |
858 | 852 | 99,30% |
Obwód nr 120 | 1435 | 510 |
35,54% |
510 | 507 | 99,41% |
Poprzednia strona
Strona 6 z
9
Następna strona